ケーススタディ: Odoo 19 を使用した製造業 ERP の導入

Al-Faris Auto Components が 2025 年初頭に ECOSIRE にアプローチしたとき、彼らは中規模市場のメーカーに共通する痛ましい問題を抱えていました。それは、創業 22 年の企業がレガシー ソフトウェア、スプレッドシート、部族の知識のパッチワークで運営されていたということです。生産計画は Excel で実行されました。彼らの在庫は、2019 年以来更新されていないスタンドアロン システムで追跡されていました。彼らの会計ソフトウェアは、財務チームによる 1 日の手作業によるデータ作業なしには連結損益を生成できませんでした。

同社は従業員数 340 名、年間収益 2,800 万ドルにまで成長し、主に自動車部品を OEM 組立工場や交換市場に供給していました。その規模では、レガシー システムに組み込まれた運用の非効率性は単に不便であるだけでなく、リアルタイムの生産の可視性と認定された品質管理プロセスを必要とする新しい OEM 契約を獲得する同社の能力を制限していました。

このケーススタディは、ECOSIRE が Al-Faris に提供した 18 週間にわたる Odoo 19 Enterprise の導入を文書化したもので、直面した具体的な課題、導入に関する決定、および運用開始から 12 か月後に達成された測定可能な成果が含まれています。

重要なポイント

• Al-Faris は、製造、在庫、会計、品質、人事、購入モジュールを含む Odoo 19 を 18 週間で稼働させました。
• 注文処理時間は注文あたり 4.2 時間から 1.3 時間に短縮されました (68% 削減)
• 在庫差異は稼働開始から 6 か月以内に 12.4% から 1.8% に減少しました
• 作業指示の可視化と計画的なメンテナンスにより、製造 OEE が 61% から 74% に向上
• 自動仕訳入力と照合により、月末締めが 12 日から 3 日に短縮されました
• 実装は予定より 1 週間早く、予算内で実施されました
• Al-Faris は、システムの可視性を重要な要素として挙げて、導入後に 2 つの新しい OEM 契約を確保しました

---

背景: Al-Faris Auto Components

Al-Faris Auto Components は、ラホールに拠点を置く、精密機械加工された自動車部品、主にブレーキ システム部品、ステアリング部品、サスペンション ブラケットを製造するメーカーです。 2003 年にチョードリー家によって設立された同社は、交換市場での品質の評判を築き、最終的に 2018 年に OEM 供給に参入することで、2010 年代を通じて着実に成長しました。

2025 年までに、Al-Faris は、従業員 340 名を擁するラホール産業回廊の 3 つの生産施設、8 台の CNC マシニング センター、4 台の熱処理炉、および最終組立および品質検査ラインを稼働させました。同社の顧客ベースには、国内の 2 つの OEM 組立工場と約 180 の交換市場代理店が含まれていました。

ビジネスは収益性を上げていましたが、テクノロジー インフラストラクチャによる制約が増大していました。運用マネージャーは、最初の調査会議で状況を率直に説明しました。「私たちは、ビジネスで何が起こっているかをおおよそ知っています。何が起こっているのかを正確に知ることは決してできません。OEM サプライヤーにとって、おおよそだけでは十分ではありません。」

---

実装前の状態

ECOSIRE の調査チームは、現状の評価を作成する前に、部門責任者との構造化されたインタビューと運用スタッフとのプロセス マッピング セッションを 2 週間かけて実施しました。この調査結果は、ビジネスがシステムよりも速く成長したことを示しています。

生産計画: 生産計画マネージャーは Excel でマスター スケジュールを管理していました。このスケジュールは、在庫レベルについては倉庫スタッフと、作業指示のステータスについては現場の監督者との電話に基づいて毎朝手動で更新されました。スケジュールは午前 7 時の時点では正確でしたが、正午になると信頼性はますます低くなります。

在庫管理: スタンドアロンの在庫システムは、完成品と原材料を別々に追跡し、両者を統合していませんでした。仕掛品在庫は生産マネージャーのメンタル モデル内にのみ存在しており、生産プロセスにおけるコンポーネントの記録システムは存在しませんでした。四半期ごとに実施された実地在庫数では、システム記録との差異が 8% ～ 16% であることが明らかになりました。

品質管理: 品質検査記録は紙の検査シートに保存され、スキャンして共有ドライブにファイルされました。不適合は、品質管理者が管理するスプレッドシートで追跡されました。是正措置のフォローアップは完全に品質マネージャーの個人的な注意に依存しており、自動化されたエスカレーションや追跡システムはありませんでした。

会計: 同社は会計のために QuickBooks を実行し、生産記録から手動でデータを入力しました。財務チームは毎月約 6 人日をかけて、QuickBooks、在庫システム、生産スプレッドシートからデータを抽出し、月次管理レポートを作成しました。月末締めには 12 営業日かかりました。

購入管理: サプライヤーの注文は、電子メールとオープン PO を追跡する共有スプレッドシートを介して管理されました。サプライヤーの請求書と受け取った商品を照合するには、PO スプレッドシートと QuickBooks のエントリを手動で比較する必要がありました。このプロセスには 2 人の買掛金スタッフが毎月約 3 日かかりました。

---

実装計画

ECOSIRE は発見評価に基づいて、製造、在庫、会計、購買、品質、人事の 6 つの機能分野をカバーする 18 週間の実装を提案しました。導入では当初 CRM と販売が除外され、運用バックボーンが安定した後に第 2 フェーズが予定されていました。

プロジェクト チームは次のメンバーで構成されました。

• Fahad Malik 氏、ECOSIRE プロジェクト マネージャー
• Sarah Khan、ECOSIRE ソリューション アーキテクト
• USman Ahmed 氏、ECOSIRE 製造機能コンサルタント
• Imran Qureshi 氏、ECOSIRE 財務機能コンサルタント
• Asim Raza 氏、ECOSIRE 技術開発者
• Zara Baig、ECOSIRE QA スペシャリスト

実装は 4 つのフェーズで構成されており、各フェーズの移行には明確な終了基準がありました。

フェーズ 1 (第 1 ～ 4 週): 基礎 Odoo データベース構造、勘定科目表、税構成、会社設定、およびユーザー アクセス モデルを構成します。完成した構成を Al-Faris プロジェクト チームに納品して検証します。終了基準: Al-Faris 財務マネージャーは、勘定科目表のマッピングと期首残高計画に署名します。

フェーズ 2 (第 5 ～ 10 週): コア業務 製造 (BOM、ワークセンター、ルーティング、作業指示書)、在庫 (倉庫、場所、再注文ルール、複数ステップのルート)、購入 (サプライヤーマスター、購入ワークフロー、3 者間マッチング) を構成します。レガシー システムと並行して実行します。終了基準: 差異が 3% 未満の連続 10 営業日の並行操作。

フェーズ 3 (第 11 ～ 14 週): 財務と人事 会計 (製造および在庫と統合)、人事 (従業員、勤怠、給与計算)、および品質モジュール (検査テンプレート、不適合ワークフロー) を構成します。レガシー システムからのデータ移行。終了基準: Odoo の月末終値を QuickBooks に対してテストし、分散が 0.5% 未満であることを確認します。

フェーズ 4 (第 15 ～ 18 週): UAT と稼働開始 ユーザー受け入れテスト、ユーザー トレーニング、カットオーバー計画、および稼働サポート。終了基準: すべての UAT サインオフ、ユーザーのトレーニング、カットオーバー リハーサルの完了。

---

実装の主要な課題

製造業の ERP 導入は、計画どおりに正確に実行されることはありません。 Al-Faris の導入中に 3 つの重要な課題が明らかになりました。

課題 1: 部品表の複雑さ

Al-Faris は約 1,200 の個別の部品番号を製造しており、それぞれの部品番号には顧客の仕様によって異なる複数レベルの BOM が付いています。生産チームは非公式の BOM 文書を維持していましたが、Odoo の製造に必要なマルチレベル構造を正式化したことはありませんでした。 BOM データの収集と検証の作業には予想より 2 週間長くかかり、ECOSIRE は並列テストを順次ではなく BOM の完了と同時に実行するように再構築することでフェーズ 2 を圧縮する必要がありました。

ECOSIRE のソリューション: ECOSIRE の高度な BOM 管理マーケットプレイス モジュールを導入して、Al-Faris が必要としていた BOM 改訂履歴とエンジニアリング変更追跡を処理します。モジュールの BOM 一括インポート ツールを使用すると、チームは各 BOM を手動で入力するのではなく、検証済みの BOM を Excel テンプレートからインポートできるため、データ入力時間を約 80 時間節約できました。

課題 2: 仕掛品在庫の評価

Al-Faris はこれまで正式に WIP 在庫を追跡したことがありませんでした。 Odoo の製造モジュールは WIP 仕訳入力を自動的に作成しますが、これにはこれまで計算されたことのない期首 WIP 値を確立する必要がありました。財務チームは、ECOSIRE の財務コンサルタントと協力して、3 日間かけて物理的な WIP 評価を実施し、期首残高を確立しました。このプロセスにより、これまで記録されていなかった WIP 額が 340,000 ドルであることが明らかになりました。これは取締役会への通知が必要となる重大な会計調整でした。

ECOSIRE のソリューション: ECOSIRE の財務コンサルタントは、パキスタンの IFRS 要件に準拠するように WIP 期首残高入力を構成し、Al-Faris の外部監査人と協力してアプローチを検証し、将来の参考のために方法論を文書化しました。

課題 3: レガシー システムのデータ品質

スタンドアロン システムからの在庫データの移行により、品目コードの重複、一貫性のない測定単位の定義、最新の実数と一致しない在庫残高など、重大なデータ品質の問題が明らかになりました。データ クリーニングにはさらに 3 週間かかり、倉庫管理者が約 4,800 件の品目レコードを手動で確認して検証する必要がありました。

ECOSIRE のソリューション: ECOSIRE は、クリーニング プロセス中に問題を特定する検証ルールを備えた構造化データ移行テンプレートを提供しました。固定料金契約にはデータ移行の付随費用が含まれていたため、追加の 3 週間はコストを変更することなく吸収されました。 ECOSIRE の開発者はカスタム検証スクリプトを構築し、手動レビューの作業負荷を当初の見積もりの​​ 6 週間から 3 週間に削減しました。

---

本番稼働および発売直後の期間

Al-Faris は、契約されたスケジュールより 1 週間早く、第 17 週の月曜日の朝に Odoo 19 でライブを開始しました。週末の切り替えには以下が含まれます。

• レガシーシステムからの最終的なデータ移行
• システム構成のフリーズ
• ユーザー認証情報の配布
• オンサイトでの 24 時間 ECOSIRE サポート

運用の最初の 1 週間で、通常のカテゴリに属する​​稼働開始の問題が明らかになりました。それは、ユーザーが従来の習慣に戻っていること、完全にテストされていない製造ワークフローのエッジ ケース、3 日目にホットフィックスが必要な輸入品の VAT 計算の構成エラーなどです。これらの問題はどれもプロジェクトを停止させるものではなく、すべて 8 週間のハイパーケア期間内に解決されました。

稼働後の最も重要な調整は、技術的なものではなく文化的なものでした。生産計画チームは Excel のマスター スケジュールの使用をやめ、Odoo の製造計画を信頼する必要がありました。この移行には、第 17 週と第 18 週に ECOSIRE の製造コンサルタントによる個別の指導が必要でした。第 19 週までに、生産計画チームは Odoo のみを使用するようになりました。

---

導入後 12 か月後の結果

ECOSIRE は、運用開始から 12 か月後に Al-Faris との正式な結果レビューを実施しました。結果は、導入投資を正当化するために使用されたビジネスケースの予測を大幅に上回りました。

2 つの新しい OEM 契約は特に注目に値します。これらの契約に至った導入後の営業会議では、両方の OEM 調達チームが、サプライヤー選択の決定要因として、リアルタイムの生産ステータス、品質認証、トレーサビリティ文書を提供する Al-Faris の実績ある能力 (現在はすべて Odoo から入手可能) を挙げました。 OEM 契約は年間約 420 万ドルの増収に相当します。

実装投資に対する財務収益:

• 導入コスト: 148,000 ドル (ECOSIRE 料金 + Al-Faris 内部時間)
• 年間運用コストの節約 (プロセス効率 + 在庫維持コストの削減): 210,000 ドル
• 新規 OEM 契約による増分収益貢献: 4,200,000 ドル
• 単純な回収期間: 運用上の節約だけで 8.5 か月。収益への影響を含めて 2 週間以内

---

アルファリスなら違うことをするだろう

12 か月のレビューの中で、Al-Faris の運用マネージャーは、後から考えると違う行動をとるであろう 3 つのことを特定しました。

早期のユーザー導入にさらに投資: 変更管理への投資が稼働開始時に集中したため、運用計画チームの Odoo への移行に必要以上に時間がかかりました。システム設計の決定に生産計画スタッフが以前から関与していれば、オーナーシップが確立され、抵抗が軽減されたでしょう。

実装キックオフ前に BOM クリーンアップを開始: BOM の複雑さの課題は予測可能でした。 Al-Faris は、自社の BOM データが非公式であることを知っていました。導入開始の 3 か月前に BOM データのクリーニングと形式化を開始していれば、スケジュールへの影響は排除されていたでしょう。

フェーズ 1 に CRM を含める: Al-Faris の営業チームは現在、別の CRM ツールを使用していますが、Odoo と CRM の統合が欠如しているため、調整に摩擦が生じています。初期実装に CRM を含めると、追加の実装コストとして約 15,000 ドルが必要となり、現在管理している統合の複雑さは回避できます。

---

よくある質問

従業員数 340 人のメーカーの 18 週間の導入スケジュールはどのように達成されましたか?

このタイムラインは 3 つの要因によって実現できました。Al-Faris には、迅速な意思決定を行う権限を与えられた強力な社内プロジェクト オーナー (運用マネージャー) がいること、ECOSIRE は従来のウォーターフォール アプローチではなく、隔週のスプリント レビューによるアジャイル実装方法論を使用していること、スコープがビッグバン実装を試みるのではなく、フェーズ 1 の運用モジュールに意図的に限定されていることです。焦点を絞った範囲、迅速な意思決定、反復的な配信は、ERP 導入スケジュールを最も確実に圧縮する 3 つの要素です。

ECOSIRE はプロジェクト途中で WIP 会計の検出をどのように処理しましたか?

これは、ECOSIRE が複数の製造実装で遭遇したシナリオです。固定料金契約には、データ移行中に判明した会計調整の条項が含まれており、この時点での ECOSIRE の財務コンサルタントの関与は契約の範囲内でした。重要なのは透明性でした。ECOSIRE は、WIP の不一致を Al-Faris 経営陣に直ちに報告し、外部監査人を積極的に関与させ、調整を例外的な問題ではなく移行プロセスの標準的な部分として扱いました。

Al-Faris は実装後にどのような継続的なサポートを使用しますか?

Al-Faris は ECOSIRE の優先サポート プランに参加しています。このプランでは、延長営業時間中の 4 時間の応答時間と、複雑な問題についての実装チームへの直接アクセスが提供されます。彼らは、月に平均 2 ～ 3 件のサポート チケット (主にユーザーからの質問と小規模な構成調整) を発行し、初年度に 2 件の機能拡張エンゲージメント (フェーズ 2 での CRM の追加と Production Efficiency Dashboard マーケットプレイス モジュールの導入) を要求しました。

同じアプローチは非製造会社でも機能しますか?

中心的な実装方法論はプラットフォームに依存せず、構造化された検出、段階的な配信、並行テスト、マイルストーンゲート型の受け入れです。特定の機能に関する専門知識と構成の詳細は業界によって異なります。 ECOSIRE は、各業界の要件に適合した同じ方法論を使用して、流通会社、プロフェッショナル サービス会社、小売業、医療機関向けに Odoo を導入しました。

---

次のステップ

製造業または流通業が同様の運営上の課題に直面している場合は、ECOSIRE の製造業務に対する無料の調査相談から始めてください。当社はお客様の現状を評価し、業界の基準点に照らして指標をベンチマークし、お客様の特定の状況に対して Odoo 実装が何を提供できるかについての現実的なイメージを提供します。

ECOSIRE の製造 ERP 導入実践の詳細については、/services/odoo/implementation にアクセスしてください。