معايير إعداد التقارير البيئية والاجتماعية والحوكمة: الامتثال لـ GRI وSASB وEU CSRD

لقد تحول مشهد إعداد التقارير البيئية والاجتماعية والحوكمة من الإفصاح الطوعي إلى المتطلبات التنظيمية بشكل أسرع مما توقعته معظم الشركات. سيتطلب توجيه تقارير استدامة الشركات في الاتحاد الأوروبي (CSRD) وحده ما يقرب من 50000 شركة --- بما في ذلك الشركات من خارج الاتحاد الأوروبي ذات إيرادات أوروبية كبيرة --- لنشر تقارير استدامة مفصلة تبدأ في جداول زمنية مرحلية حتى عام 2028. أضف قواعد المناخ الصادرة عن هيئة الأوراق المالية والبورصة، ومعايير ISSB المعتمدة من قبل أكثر من 20 دولة، وطلبات الإفصاح التي يحركها العملاء، ويصبح من الواضح: تقارير ESG لم تعد اختيارية.

والتحدي ليس ما إذا كان يجب الإبلاغ أم لا، بل كيف. وفي ظل الأطر المتداخلة المتعددة، والمصطلحات المتضاربة، وتوقعات أصحاب المصلحة المتباينة، تحتاج الشركات إلى استراتيجية واضحة بشأن الأطر التي يجب اعتمادها وكيفية بناء البنية التحتية لإعداد التقارير التي تخدمها جميعًا.

الوجبات الرئيسية

• يقدم الاتحاد الأوروبي CSRD "الأهمية النسبية المزدوجة" --- الإبلاغ عن كيفية تأثير القضايا البيئية والاجتماعية والحوكمة (ESG) على عملك وكيف يؤثر عملك على المجتمع والبيئة
• المبادرة العالمية لإعداد التقارير (GRI) هي الإطار الأكثر شمولاً للتواصل على نطاق واسع مع أصحاب المصلحة. يركز SASB/ISSB على العوامل البيئية والاجتماعية والحوكمة (ESG) المادية للمستثمرين
• يعد إنشاء بنية أساسية واحدة للبيانات البيئية والاجتماعية والحوكمة التي تخدم أطر عمل متعددة أكثر كفاءة بكثير من إنشاء عمليات إعداد تقارير منفصلة لكل منها
• يجب على الشركات الخاضعة لـ CSRD الحصول على ضمان محدود بشأن تقارير الاستدامة، مع توقع ضمان معقول بحلول عام 2028

---

الأطر الرئيسية لإعداد التقارير البيئية والاجتماعية والحوكمة

مبادرة إعداد التقارير العالمية (GRI)

التأسيس: 1997 | المقر الرئيسي: أمستردام | المستخدمون: أكثر من 10000 مؤسسة على مستوى العالم

توفر GRI الإطار الأكثر شمولاً لإعداد تقارير الاستدامة، والذي يغطي الموضوعات البيئية والاجتماعية والحوكمة في جميع الصناعات. ويستخدم هيكل وحدات:

• المعايير العالمية لمبادرة الإبلاغ العالمية (2021) --- تنطبق على جميع المؤسسات (المؤسسة، والإفصاحات العامة، والموضوعات الجوهرية)
• معايير قطاع المبادرة العالمية لإعداد التقارير --- إرشادات خاصة بالصناعة (النفط والغاز والزراعة والتعدين والفحم وما إلى ذلك)
• معايير موضوع المبادرة العالمية لإعداد التقارير --- متطلبات الإفصاح التفصيلية لموضوعات محددة تتعلق بالحوكمة البيئية والاجتماعية والحوكمة (الانبعاثات، والمياه، والعمالة، ومكافحة الفساد، وما إلى ذلك)

الميزة الرئيسية: تتطلب المبادرة العالمية لإعداد التقارير الإبلاغ عن أهم تأثيرات المنظمة على الاقتصاد والبيئة والأشخاص --- بغض النظر عما إذا كانت تلك التأثيرات مادية أم لا. ومنظور "الأثر المادي" هذا يجعل تقارير المبادرة العالمية لإعداد التقارير (GRI) مفيدة بشكل خاص للمجتمعات والموظفين والمنظمات غير الحكومية والحكومات.

مجلس معايير محاسبة الاستدامة (SASB)

التأسيس: 2011 | الآن جزء من: مؤسسة المعايير الدولية لإعداد التقارير المالية (تم دمجها مع ISSB) | المستخدمون: أكثر من 1800 شركة

توفر SASB معايير الإفصاح عن الاستدامة الخاصة بالصناعة والتي تركز على العوامل البيئية والاجتماعية والحوكمة (ESG) المادية ماليًا. ويغطي 77 صناعة عبر 11 قطاعًا، ويحدد القضايا المحددة التي من المرجح أن تؤثر على الأداء المالي في كل منها.

الميزة الرئيسية: SASB تركز على المستثمرين. إنه يجيب على السؤال "ما هي العوامل البيئية والاجتماعية والحوكمة التي من المرجح أن تؤثر على قيمة المؤسسة؟" بدلاً من "ما هي جميع تأثيرات استدامة المنظمة؟"

فرقة العمل المعنية بالإفصاحات المالية المتعلقة بالمناخ (TCFD)

التأسيس: 2017 (من قبل مجلس الاستقرار المالي) | الحالة: تم نقل المسؤوليات إلى ISSB في عام 2024

أنشأت TCFD إطارًا مكونًا من أربع ركائز للإفصاح عن المناخ والذي أصبح المعيار العالمي:

1. الحوكمة --- إشراف مجلس الإدارة والإدارة على المخاطر والفرص المناخية
2. الاستراتيجية --- كيف تؤثر المخاطر والفرص المناخية على استراتيجية الأعمال والتخطيط المالي
3. إدارة المخاطر --- كيفية تحديد المخاطر المناخية وتقييمها وإدارتها
4. المقاييس والأهداف --- ما هي المقاييس والأهداف المستخدمة لتقييم أداء المناخ

على الرغم من أن TCFD قد نقلت رسميًا مسؤولياتها الرقابية إلى ISSB، إلا أن إطارها المكون من أربع ركائز مدمج في كل المتطلبات التنظيمية الرئيسية ومعايير الإفصاح تقريبًا.

المجلس الدولي لمعايير الاستدامة (ISSB)

التأسيس: 2021 (في إطار مؤسسة المعايير الدولية لإعداد التقارير المالية) | المعايير: المعايير الدولية لإعداد التقارير المالية S1 (عامة) والمعايير الدولية لإعداد التقارير المالية S2 (المناخ)

يهدف المجلس الدولي لإعداد التقارير المالية إلى إنشاء خط أساس عالمي للإفصاح عن الاستدامة، على غرار الطريقة التي توفر بها المعايير الدولية لإعداد التقارير المالية المعايير المحاسبية العالمية. يغطي المعيار الدولي لإعداد التقارير المالية S1 الإفصاحات المالية العامة المتعلقة بالاستدامة؛ يغطي المعيار الدولي لإعداد التقارير المالية S2 الإفصاحات الخاصة بالمناخ.

الميزة الرئيسية: تم تصميمها لتكون بمثابة خط أساس عالمي يمكن للسلطات القضائية اعتماده أو البناء عليه. تم اعتماده أو اعتماده بالفعل من قبل أكثر من 20 دولة بما في ذلك المملكة المتحدة وكندا واليابان وأستراليا وسنغافورة ونيجيريا وغيرها.

توجيهات الاتحاد الأوروبي الخاصة بإعداد تقارير استدامة الشركات (CSRD)

المعتمد: 2022 | المعايير: المعايير الأوروبية لتقارير الاستدامة (ESRS) | النطاق: ~50,000 شركة

يعد CSRD أكثر متطلبات الإبلاغ الإلزامي للاستدامة طموحًا على مستوى العالم. فهو يحل محل التوجيه السابق لإعداد التقارير غير المالية (NFRD) ويوسع النطاق والتفاصيل والتنفيذ بشكل كبير.

---

مصفوفة مقارنة الإطار

---

CSRD في الاتحاد الأوروبي: ما تحتاج الشركات إلى معرفته

تستحق اتفاقية CSRD اهتمامًا تفصيليًا بسبب طبيعتها الإلزامية ونطاقها الواسع ومفهوم الأهمية المزدوجة.

من يجب عليه الإبلاغ

أهمية مادية مزدوجة

الميزة الأكثر تميزًا في CSRD هي تقييم الأهمية المزدوجة:

الأهمية المالية (من الخارج إلى الداخل): كيف تؤثر مسائل الاستدامة على الأداء المالي للشركة ومركزها وتدفقاتها النقدية. مثال: كيف يمكن أن يؤدي تغير المناخ إلى الإضرار بالمرافق الساحلية أو تعطيل سلاسل التوريد.

** التأثير المادي (من الداخل إلى الخارج): ** كيف تؤثر عمليات الشركة على الأشخاص والبيئة. مثال: كيف تساهم انبعاثات المصانع في تلوث الهواء في المجتمعات المحيطة.

يكون الموضوع ماديًا إذا كان ماديًا من أي من المنظورين. وهذا يعني أنه يجب على الشركات الإبلاغ عن المشكلات المهمة من منظور تأثير أصحاب المصلحة حتى لو لم تؤثر (بعد) على النتيجة النهائية.

المعايير الأوروبية لتقارير الاستدامة (ESRS)

CSRD هو القانون. ESRS هي المعايير التفصيلية التي يجب على الشركات اتباعها:

---

إجراء تقييم الأهمية النسبية

يحدد تقييم الأهمية النسبية الموضوعات البيئية والاجتماعية والحوكمة (ESG) الأكثر أهمية بالنسبة لمؤسستك لقياسها وإدارتها وإعداد التقارير عنها. إنه أساس التقارير الموثوقة المتعلقة بالحوكمة البيئية والاجتماعية والحوكمة تحت أي إطار عمل.

الخطوة 1: تحديد المواضيع المحتملة

ابدأ بعالم المواضيع البيئية والاجتماعية والحوكمة (ESG) التي يحددها إطارك (أطرك) المستهدفة. توفر GRI قائمة موضوعات شاملة. يحدد ESRS موضوعات محددة مع مواضيع فرعية. تحدد SASB موضوعات المواد الخاصة بالصناعة.

الخطوة الثانية: تقييم الأهمية المالية

قم بتقييم كل موضوع:

• كيف يمكن أن يؤثر هذا الموضوع على الإيرادات أو التكاليف أو الأصول أو الالتزامات؟
• على أي مدى زمني (قصير، متوسط، طويل الأجل)؟
• ما مدى أهمية التأثير المالي المحتمل؟
• ما مدى احتمالية حدوث التأثير؟

الخطوة 3: تقييم الأهمية النسبية للتأثير

قم بتقييم كل موضوع:

• كيف تؤثر مؤسستك فعليًا أو محتملاً على الأشخاص أو البيئة فيما يتعلق بهذا الموضوع؟
• ما مدى خطورة التأثير (النطاق، النطاق، عدم إمكانية العلاج)؟
• ما مدى احتمالية التأثير؟
• هل التأثير سببه المنظمة أم ساهمت فيه أم مرتبط به من خلال علاقات العمل؟

الخطوة 4: إشراك أصحاب المصلحة

جمع المدخلات من المستثمرين والموظفين والعملاء والموردين والمجتمعات والمنظمين. وجهات نظرهم تحدد المواضيع الأكثر أهمية.

الخطوة 5: تحديد الموضوعات الهامة

ضع موضوعات الخريطة في مصفوفة مادية مزدوجة، حيث تكون الأهمية المالية في أحد المحاور والتأثير المادي في المحور الآخر. المواضيع التي تحصل على درجات عالية في أي من المحورين تعتبر موضوعية ويجب تضمينها في التقارير.

---

بناء البنية التحتية لإعداد التقارير البيئية والاجتماعية والحوكمة

استراتيجية جمع البيانات

إن التحدي الأكبر في إعداد التقارير البيئية والاجتماعية والحوكمة ليس التقرير نفسه --- بل هو جمع بيانات موثوقة من جميع أنحاء المنظمة وسلسلة القيمة.

مصادر البيانات البيئية:

• فواتير الخدمات (الكهرباء، الغاز، المياه) من إدارة المرافق
• سجلات شراء الوقود من إدارة الأسطول
• بيان النفايات من ناقلات النفايات
• استهلاك المواد الخام من وحدات شراء تخطيط موارد المؤسسات (ERP).
• البيانات اللوجستية من أنظمة إدارة النقل

مصادر البيانات الاجتماعية:

• أنظمة الموارد البشرية (عدد الموظفين، التنوع، معدل الدوران، ساعات التدريب، الحوادث)
• استبيانات الموردين ونتائج التدقيق
• شكاوى العملاء وسجلات حوادث السلامة
• سجلات الاستثمار والمشاركة المجتمعية

مصادر بيانات الحوكمة:

• تكوين مجلس الإدارة وهياكل اللجان
• توثيق السياسات (مكافحة الفساد، الإبلاغ عن المخالفات، خصوصية البيانات)
• سجلات حوادث الامتثال
• هياكل التعويضات التنفيذية

تكنولوجيا إعداد التقارير البيئية والاجتماعية والحوكمة

يعد دمج جمع البيانات البيئية والاجتماعية والحوكمة (ESG) في نظام تخطيط موارد المؤسسات (ERP) الحالي الخاص بك هو النهج الأكثر كفاءة لمعظم الشركات. بدلاً من نشر نظام أساسي منفصل للاستدامة، قم بتكوين نظام تخطيط موارد المؤسسات الخاص بك لالتقاط المقاييس البيئية والاجتماعية إلى جانب البيانات المالية والتشغيلية.

بالنسبة لحساب الكربون على وجه التحديد، يضمن تكامل تخطيط موارد المؤسسات (ERP) تدفق بيانات الطاقة والوقود والمواد والخدمات اللوجستية تلقائيًا إلى حسابات الانبعاثات دون الاستخراج اليدوي. راجع دليلنا التفصيلي حول تتبع البصمة الكربونية للمصنعين: النطاق 1 و2 و3 من الانبعاثات للحصول على تفاصيل التنفيذ.

للحصول على السياق الاستراتيجي الأوسع بشأن تخطيط موارد المؤسسات (ERP) الأخضر وعمليات الاستدامة، راجع دليلنا الأساسي حول عمليات الأعمال المستدامة: إعداد تقارير ESG وتتبع الكربون وتخطيط موارد المؤسسات (ERP) الأخضر.

---

الأخطاء الشائعة في إعداد التقارير

الخطأ الأول: الإبلاغ عن كل شيء بدلاً من الموضوعات المادية

إن إنتاج تقرير استدامة مكون من 200 صفحة يغطي كل موضوع ممكن من المواضيع البيئية والاجتماعية والحوكمة (ESG) يخفف من أهم المعلومات ويربك القراء. التركيز على الموضوعات المادية التي تم تحديدها من خلال تقييم صارم للأهمية المادية.

الخطأ الثاني: الحدود غير المتناسقة

إن إعداد التقارير عن الحدود التنظيمية المختلفة للمقاييس البيئية مقابل الاجتماعية مقابل مقاييس الحوكمة يجعل البيانات لا تضاهى عامًا بعد عام. حدد حدودك التنظيمية مرة واحدة وقم بتطبيقها باستمرار.

الخطأ 3: تجاهل النطاق 3

الشركات التي تبلغ عن انبعاثات النطاق 1 و 2 فقط تقدم صورة غير كاملة. بالنسبة لمعظم الشركات، يمثل النطاق 3 70-90% من إجمالي بصمتها الكربونية. يتوقع المستثمرون والمنظمون بشكل متزايد الحصول على تقدير على الأقل لفئات النطاق 3 المادية.

الخطأ الرابع: التعامل مع إعداد التقارير كمشروع مستقل

تعتبر عمليات إعداد التقارير السنوية باهظة الثمن وعرضة للخطأ. يؤدي دمج جمع البيانات في العمليات التشغيلية اليومية --- من خلال تكامل تخطيط موارد المؤسسات (ERP) وموجزات البيانات الآلية ومؤشرات الأداء الرئيسية المضمنة --- إلى إنتاج بيانات أكثر موثوقية وبتكلفة أقل.

الخطأ الخامس: عدم وجود ضمان داخلي قبل التدقيق الخارجي

إن انتظار مدقق الحسابات الخارجي الخاص بك للعثور على أخطاء في البيانات أمر مكلف ويقوض المصداقية. تنفيذ عمليات المراجعة الداخلية وفحوصات جودة البيانات وإجراءات التسوية قبل تقديمها إلى مقدمي الضمان الخارجيين.

---

الأسئلة المتداولة

هل يمكنني إعداد التقارير ضمن أطر عمل متعددة تتعلق بالجوانب البيئية والاجتماعية والحوكمة في وقت واحد؟

نعم، ومعظم الشركات تفعل ذلك. تم تصميم الأطر لتكون متوافقة. نشرت المبادرة العالمية لإعداد التقارير (GRI) والمجلس الإسلامي الدولي (ISSB) دليلاً مشتركًا حول قابلية التشغيل البيني. تشير معايير CSRD/ESRS إلى مفاهيم GRI. المفتاح هو بناء بنية تحتية واحدة للبيانات تلتقط المعلومات بتفاصيل كافية لخدمة جميع الأطر، بدلاً من إنشاء عمليات جمع بيانات منفصلة لكل منها.

ما هي تكلفة الامتثال لـ CSRD؟

تتراوح التقديرات على نطاق واسع اعتمادًا على حجم الشركة وتعقيدها ونضجها الحالي. تتراوح تكاليف السنة الأولى لشركات المرحلة الثانية (الشركات الكبيرة) عادة من 100000 إلى 500000 يورو، وتغطي تقييم الأهمية النسبية، والبنية التحتية للبيانات، وتدريب الموظفين، وإعداد التقارير، والضمان المحدود. تتراوح التكاليف السنوية المستمرة عادةً ما بين 40 إلى 60% من تكاليف السنة الأولى مع نضج العمليات وأتمتةها.

ما هي عقوبة عدم الامتثال لـ CSRD؟

يتم تحديد العقوبات من قبل الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي بشكل فردي. وهي تشمل الغرامات (المرتبطة عادة بالإيرادات)، والتسمية العامة، والمسؤولية الشخصية المحتملة للمديرين. والأهم من ذلك، يمكن أن يؤثر عدم الامتثال على الوصول إلى أسواق رأس المال في الاتحاد الأوروبي، وأهلية المشتريات العامة، والعلاقات مع العملاء والشركاء المقيمين في الاتحاد الأوروبي الذين يحتاجون إلى بيانات استدامة سلسلة التوريد.

هل ينبغي لشركة متوسطة الحجم أن تبدأ باستخدام GRI أو SASB؟

إذا كان جمهورك الأساسي هو المستثمرين وترغب في التركيز على الموضوعات ذات الأهمية المالية، فابدأ بمعايير SASB (الآن ISSB) الخاصة بصناعتك. إذا كانت لديك قاعدة أوسع من أصحاب المصلحة وتريد إعداد تقارير شاملة عن التأثير، فابدأ بالمبادرة العالمية لإعداد التقارير (GRI). إذا كنت خاضعًا أو ستخضع لـ CSRD، فيجب عليك اتباع ESRS بغض النظر --- ولكن تجربة GRI تترجم جيدًا إلى الامتثال لـ ESRS لأن ESRS تعتمد على العديد من مفاهيم GRI.

كيف يرتبط ISSB بـ SASB وTCFD؟

تم إنشاء ISSB من قبل مؤسسة المعايير الدولية لإعداد التقارير المالية (IFRS) لتوحيد المشهد المجزأ لإعداد تقارير الاستدامة. لقد استوعبت معايير SASB (التي تسترشد بها إرشاداتها الخاصة بالصناعة) وإطار TCFD (الذي يوفر الأساس الهيكلي للإفصاحات المناخية للمعايير الدولية لإعداد التقارير المالية S2). فكر في ISSB باعتباره خليفة لكل من SASB وTCFD، المصمم ليصبح خط الأساس العالمي للإفصاح عن الاستدامة الذي يركز على المستثمرين.

---

ما هو التالي

إن تعقيد إعداد التقارير البيئية والاجتماعية والحوكمة لن يختفي، ولكن الأطر تتقارب. يقوم ISSB بإنشاء خط أساس عالمي، وESRS هو التنفيذ الأوروبي التفصيلي، وتستمر المبادرة العالمية لإعداد التقارير في خدمة أوسع جمهور من أصحاب المصلحة. الشركات التي تستثمر في بنية تحتية قوية للبيانات الآن --- تلتقط البيانات البيئية والاجتماعية والحوكمة إلى جانب المقاييس المالية والتشغيلية --- ستجد أن الامتثال يمكن التحكم فيه بشكل متزايد مع استمرار مواءمة هذه الأطر.

المسار الأكثر فعالية هو دمج جمع البيانات البيئية والاجتماعية والحوكمة (ESG) في أنظمة تخطيط موارد المؤسسات (ERP) وأنظمة التشغيل الحالية لديك. يؤدي ذلك إلى التخلص من تدافع البيانات اليدوي في وقت إعداد التقارير، وتحسين جودة البيانات، وجعل مقاييس الاستدامة مرئية وقابلة للتنفيذ مثل المقاييس المالية.

تساعد ECOSIRE الشركات على تنفيذ حلول تخطيط موارد المؤسسات (ERP) من خلال تتبع الاستدامة المتكامل وإمكانات إعداد التقارير البيئية والاجتماعية والحوكمة (ESG). يستطيع فريقنا الاستشاري في Odoo تكوين نظامك لالتقاط البيانات التي تحتاجها للامتثال لـ GRI أو SASB أو ISSB أو CSRD --- كل ذلك من منصة تشغيلية واحدة.

اتصل بنا لمناقشة متطلبات إعداد التقارير البيئية والاجتماعية والحوكمة (ESG) وإنشاء خريطة طريق للامتثال.

---

تم النشر بواسطة ECOSIRE --- مساعدة الشركات على التوسع باستخدام الحلول المدعومة بالذكاء الاصطناعي عبر Odoo ERP، وShopify eCommerce، وOpenClaw AI.