Power BI と Looker: どちらの BI プラットフォームがあなたのビジネスに適していますか?

2019 年に Google が Looker を 26 億ドルで買収したとき、それはクラウドネイティブ BI の進化に大きな変化が起こることを示唆しました。現在、ビジネス ロジックがダッシュボードではなくコード内に存在する Looker のセマンティック レイヤー アプローチは、Power BI のデスクトップファーストのセルフサービス モデルとは根本的に異なる哲学を表しています。しかし、BI ツールを評価している組織の 68% は、依然として両方を比較してから決定しています。

どのプラットフォームが自社のビジネスに適しているかを理解するには、機能だけでなく、データスタック、チーム構成、長期的なガバナンス目標も検討する必要があります。このガイドでは、必要な詳細な比較を提供します。

重要なポイント

• Looker の LookML セマンティック レイヤーはビジネス ロジックを一元化し、データ エンジニアリング チームに最適です
• Power BI は、セルフサービス BI に迅速に展開できます。 Looker には事前の LookML 開発が必要です
• Looker はクラウドネイティブでデータベースファースト (データインポートなし)。 Power BI はインポートと DirectQuery の両方をサポートします
• Power BI Pro の料金はユーザーあたり月額 10 ドルです。 Looker の価格は、プラットフォームへのアクセスが月額 5,000 ドル以上から始まります
• Looker は Google Cloud (BigQuery、Vertex AI、Looker Studio) と緊密に統合されています
• Microsoft エコシステム環境では Power BI が優勢
• Git を介した LookML のバージョン管理は、Power BI の現在のデータセット管理よりも優れています
• どちらも組み込み分析をサポートしています - A SKU を介した Power BI、Looker API を介した Looker

---

アーキテクチャ哲学: 核となる違い

Power BI と Looker の最も重要な違いは機能ではなく、アーキテクチャ哲学です。

Power BI は、データ ソースへの接続、データのインポートまたはクエリ、ビジュアルの構築、レポートの共有といった従来の BI モデルに従います。ビジネス ロジックはメジャーや計算で定義できますが、多くの場合、集中層ではなく個々のレポートに存在します。

Looker は、コード内でディメンション、メジャー、関係を定義するセマンティック モデリング言語である LookML に基づいて構築されています。 LookML で定義すると、これらの定義はすべてのダッシュボード、レポート、API 呼び出しで再利用できます。ビジネス ルールが変更された場合 (例: 「収益には払い戻しは含まれない」など)、1 つの LookML ファイルで変更すると、すべてのダウンストリーム ダッシュボードに更新が自動的に反映されます。

この違いは次のような重大な意味を持ちます。

---

機能の比較

---

クラウドネイティブ分析とハイブリッド分析

Looker: 真のクラウドネイティブ

Looker は、当初からクラウドネイティブでデータベースファーストの BI ツールとして設計されました。データは決して保存されません。すべてのクエリはデータベース (BigQuery、Snowflake、Redshift など) に直接送信されます。これには次のような大きな利点があります。

• 常に最新のデータ: 古い抽出はありません - すべてのダッシュボードに現在のデータベースの状態が表示されます
• データの移動なし: 機密データがデータ ウェアハウスから離れることはありません
• データベースに合わせて拡張: データ ウェアハウスの拡張に合わせて、Looker も拡張します
• Google Cloud 統合: BI エンジンの高速化、Vertex AI 予測、Dataform オーケストレーションを含む BigQuery の緊密な統合

トレードオフ: クエリのパフォーマンスは完全にデータベースに依存します。 BigQuery クエリが遅いと、Looker ダッシュボードも遅くなります。適切に最適化されたクラウド データ ウェアハウスを持たない組織は、Looker のパフォーマンスに苦労しています。

Power BI: ハイブリッドな柔軟性

Power BI のハイブリッド アプローチ (メモリ内インポートとライブ DirectQuery の両方をサポート) により、柔軟性が高まります。

• インポート モード: データは VertiPaq インメモリ エンジンにロードされます。クエリは、ソースのパフォーマンスに関係なく、ミリ秒単位で返されます。 10 GB 未満 (プレミアムでは最大 400 GB) のデータセットに最適です。
• DirectQuery: ソース データベースへのリアルタイム クエリ。パフォーマンスはソース DB の速度と一致します。
• 複合モデル: インポートされたテーブルと DirectQuery ソースを単一のモデルに混合します。
• ストリーミング データセット: IoT、API、またはイベント ストリームからのリアルタイム データ。

成熟したクラウド データ ウェアハウスを持たない組織の場合、Power BI のインポート モードは、データベースの最適化を必要とせずに優れたパフォーマンスを提供します。

---

LookML と DAX: 計算言語の比較

LookML (Looker)

LookML は、セマンティック モデルを定義する YAML ベースの言語です。一般的な LookML メジャーは次のようになります。

measure: total_revenue {
  type: sum
  sql: ${TABLE}.revenue ;;
  value_format_name: usd
  filters: [orders.status: "complete"]
}

LookML の利点:

• どこでも再利用可能: 一度定義すれば、あらゆるダッシュボードまたは API 呼び出しで使用できます
• バージョン管理: あらゆるビジネス ロジック変更の完全な Git 履歴
• 自己文書化: LookML は自動データ辞書を生成します
• 拡張可能: 改良により、ソース ファイルを変更せずにモデルを拡張できます。

DAX (Power BI)

DAX (Data Analysis Expressions) は、Power BI の計算言語です。比較可能な尺度:

Total Revenue =
CALCULATE(
    SUM(Orders[Revenue]),
    Orders[Status] = "Complete"
)

DAX の利点:

• タイム インテリジェンス: SAMEPERIODLASTYEAR、DATESYTD、DATEADD はクラス最高です
• 複雑な財務モデリング: ROI、NPV、加重平均、累計
• 行コンテキストとフィルター コンテキスト: 強力ですが、深い理解が必要です
• インフラストラクチャは必要ありません: PBIX ファイルまたはデータセット内で定義されます

評決: 大規模なガバナンスに関しては LookML が勝利します。 DAX は、複雑な財務計算と時間ベースの分析で優れています。

---

価格比較

Looker の価格は Power BI よりも大幅に高く、ユーザーごとのライセンスではなくプラットフォーム料金として構造が異なります。

重要: Looker の価格は公開されておらず、頻繁に交渉されます。上記の数字は、顧客から報告された一般的な市場レートを反映しています。 Google は Looker をユーザーあたり月額 9 ドルの Looker Studio Pro レベルに押し込んでいますが、このバージョンは完全な Looker よりも機能が大幅に少なくなっています。

200 ユーザーの組織の場合:

• Power BI Pro: 月額 2,000 ドル
• Looker: 月額 8,000 ～ 15,000 ドルのプラットフォーム + シートごとの料金

通常、Power BI は、同等のデプロイの場合、Looker よりも 4 ～ 7 倍安価です。

---

統合エコシステム

Looker の Google Cloud の強み

データ スタックが Google Cloud ファーストである場合、Looker の統合の深さは魅力的です。

• BigQuery: 一般的な BigQuery パターン用の Looker ブロック テンプレート。 BI エンジンの高速化
• Vertex AI: 予測は Looker ダッシュボードに直接表示されます
• データフォーム: Looker をプレゼンテーション層として使用して dbt スタイルの変換を調整します。
• Google スプレッドシート: ネイティブ統合、双方向データ同期
• Google Workspace: Looker アクションでスプレッドシートの更新、Gmail の送信、カレンダー イベントの作成が可能
• Apigee: Looker API 管理用のエンタープライズ API ゲートウェイ
• クロニクル: Google の SIEM 向け Looker を利用したセキュリティ ダッシュボード

Power BI の Microsoft の強み

Power BI の Microsoft エコシステム統合は依然として比類のないものです。

• Azure Synapse Analytics: 直接統合、共有ワークスペース
• Microsoft Fabric: 統合プラットフォーム (レイクハウス、ウェアハウス、Spark、Power BI)
• Teams + SharePoint: 自動 SSO によるネイティブ埋め込み
• Excel: Excel で分析し、Power BI から発行します
• Dynamics 365: CRM ワークフロー内の埋め込みレポート
• Azure Active Directory: グループベースのアクセス、条件付きアクセス ポリシー
• Power Automate: データ アラートによりワークフローがトリガーされます

---

ユースケースの推奨事項

---

移行に関する考慮事項

Looker から Power BI に移行する組織は、LookML モデルを DAX メジャーおよび表形式モデルに変換するという課題に直面しています。セマンティック レイヤーの概念はかなりうまくマッピングされていますが、実装は大きく異なります。複雑な LookML モデルの場合は 3 ～ 6 か月かかることが予想されます。

Power BI から Looker に移行する組織は、LookML モデルを最初から構築する必要があります。既存の PBIX ファイルは変換できません。成熟した Power BI 環境と同等の機能を達成する前に、6 ～ 12 か月の LookML 開発の予算を立てます。

---

よくある質問

Looker Studio は Looker と同じですか?

いいえ — Looker Studio (旧 Google Data Studio) は、シンプルなダッシュボードと Google データ ソースの統合に重点を置いた独立した無料の製品です。 Full Looker は、LookML セマンティック モデリング、Git 統合、包括的な API アクセスを備えたエンタープライズ プラットフォームです。これらはブランド名は同じですが、根本的に異なる製品です。

Looker は Microsoft Azure データ ソースに接続できますか?

はい - Looker は、標準の JDBC 接続を介して Azure SQL、Azure Synapse、その他の Azure データ ソースに接続します。ただし、Power BI が持つ、Synapse ワークスペースや Microsoft Fabric などの Azure エコシステムとの深いネイティブ統合が欠けています。

Looker にはモバイル アプリがありますか?

Looker には専用のネイティブ モバイル アプリがありません。その Web インターフェイスは応答性が高く、モバイル ブラウザーで動作しますが、Power BI の iOS および Android アプリが提供するネイティブ アプリ エクスペリエンス (オフライン アクセス、プッシュ通知) がありません。

LookML のバージョン管理は実際にどのように機能しますか?

LookML ファイルは Git リポジトリ (GitHub、GitLab、または Bitbucket) に保存されます。データ チームは開発モードで変更を加え、個人ブランチでテストしてから、コード レビューのためにプル リクエストを送信します。運用上の変更は承認後にのみ展開されます。これにより、BI 開発にソフトウェア エンジニアリングの規律がもたらされ、Power BI の現在のデータセット管理に比べてガバナンスの大きな利点となります。

Google Cloud では Looker の料金はどうなりますか？

Google は、Looker を Google Cloud の料金体系にさらに深く統合してきました。企業の顧客は通常、広範な Google Cloud 確約利用契約の一部として Looker と交渉します。傾向としては、定額のプラットフォーム料金ではなく、BigQuery の支出に関連付けられた使用量ベースの料金設定が主流となっています。

Power BI は Looker のセマンティック レイヤーを複製できますか?

Microsoft Fabric のセマンティック モデル (以前の Power BI データセット) は、この方向に進んでいます。計算グループ、フィールド パラメーター、および Git 統合 (ファブリック内) を備えた共有データセットにより、セマンティック レイヤー機能が提供されます。ただし、LookML のコードファーストでデータベースに依存しないアプローチは、大規模なガバナンスにとってはまだ成熟しています。

---

次のステップ

Power BI と Looker はどちらも強力なプラットフォームです。適切な選択は、クラウド インフラストラクチャ、チームのスキル、ガバナンスの要件によって異なります。 ECOSIRE の BI スペシャリストは、企業クライアント向けに両方のプラットフォームを実装しており、お客様の特定の状況に基づいて客観的なガイダンスを提供できます。

Power BI に興味がある場合は、ダッシュボード開発、データ モデリング、ERP 統合などの Power BI サービス を検討してください。私たちのチームは、拡張性のあるガバナンス フレームワークを使用して、組織が評価から運用ダッシュボードに効率的に移行できるよう支援します。

BI プラットフォーム戦略について話し合う準備はできていますか? ECOSIRE にお問い合わせ は、認定 BI アーキテクトとの義務なしのコンサルティングをご希望の場合に限ります。