エンタープライズ向けのローコードおよびノーコード プラットフォーム: 機能、制限、および戦略

Gartner は、企業が開発する新しいアプリケーションの 70% が、2020 年の 25% 未満から、2027 年までにローコードまたはノーコード テクノロジを使用すると予測しています。その魅力は明白です。IT チームが数か月かかるアプリケーションを、ビジネス ユーザーは数分の 1 のコストで構築できるのです。

しかし現実はもっと微妙です。ローコードおよびノー​​コードのプラットフォームは、特定のユースケースでは優れていますが、他のユースケースでは見事に失敗します。ガバナンスがなければ、シャドウ IT、セキュリティの脆弱性、技術的負債が生じます。このガイドは、これらのプラットフォームがテクノロジー戦略のどこに当てはまるのか、またそれらを責任を持って導入する方法を理解するのに役立ちます。

---

スペクトルを理解する

ノーコード プラットフォーム

対象ユーザー: プログラミング経験のないビジネス ユーザー

機能: ドラッグ アンド ドロップ インターフェイス、事前に構築されたテンプレート、およびポイント アンド クリック構成を備えたビジュアル ビルダー。

一般的な機能:

• フォームビルダーとデータ収集
• シンプルなワークフローの自動化
• 基本的なダッシュボードとレポート
• 内部ツールと管理パネル
• 承認ワークフロー

制限事項:

• テンプレートを超えた限定的なカスタマイズ
• 複雑なビジネスロジックを扱えない
• 規模が大きくなるにつれてパフォーマンスが低下する
• ベンダーロックイン（独自フォーマット）

ローコード プラットフォーム

対象ユーザー: プロの開発者および技術的に熟練したビジネス ユーザー

仕組み: 複雑なロジック用のカスタム コードを追加するオプションを使用したビジュアル開発。事前構築されたコンポーネントは開発を加速し、カスタム コードはエッジ ケースを処理します。

一般的な機能:

• 完全なアプリケーション開発 (フロントエンド + バックエンド)
• 複雑なワークフローとビジネス ロジック
• データベースの設計と管理
• API 統合とカスタム コネクタ
• モバイルアプリケーション開発

制限事項:

• それでもある程度の技術的スキルが必要
• 完全にカスタムしたコードよりもパフォーマンスが遅れる場合があります
• プラットフォーム固有の拡張機能に対するベンダー ロックイン
• ライセンスコストはユーザーとアプリケーションに応じて拡大します

---

ユースケースマトリックス

---

プラットフォームの比較

ノーコード プラットフォーム

ローコード プラットフォーム

---

市民開発のためのガバナンスの枠組み

ガバナンスがなければ、ローコード/ノーコード プラットフォームはシャドー IT を生み出します。次のコントロールを確立します。

階層 1: セルフサービス (承認は必要ありません)

• 個人の生産性向上ツール (ダッシュボード、計算機、トラッカー)
• 機密データを含まないチーム内ツール
• プロトタイプと概念実証
• 実稼働システムとの統合なし

階層 2: 管理対象 (IT レビューが必要)

• 企業データにアクセスするアプリケーション
• 部門間でツールを共有
• 実稼働システムとの統合
• 顧客またはパートナーが使用するアプリケーション

階層 3: 制御 (IT 主導の開発)

• 機密データまたは規制されたデータを扱うアプリケーション
• 顧客向けアプリケーション
• 高可用性を必要とするアプリケーション
• 複雑な統合またはカスタム コード コンポーネント

ガバナンスチェックリスト

• アプリケーション レジストリ (すべてのローコード/ノーコード アプリケーションをカタログ化)
• データ分類ポリシー (これらのアプリがアクセスできるデータ)
• Tier 2+ アプリケーションのセキュリティ レビュー プロセス
• 重要なアプリケーションのバックアップとリカバリの計画
• 各アプリケーションの所有者の割り当て (誰がアプリケーションを保守するか)
• ライセンス管理 (コスト超過を回避)
• 終了戦略ドキュメント (プラットフォームから移行する方法)

---

構築、購入、ローコードの意思決定フレームワーク

新しいアプリケーションが必要な場合は、次のデシジョン ツリーを使用します。

1. 要件の 80% 以上を満たす COTS ソリューションは存在しますか?

• はい: 購入します。車輪の再発明はしないでください。
• いいえ: ステップ 2 に進みます。

2. これは、基本的な CRUD 操作を備えた単純な内部ツールですか?

• はい: ノーコード/ローコードでビルドします。
• いいえ: ステップ 3 に進みます。

3. これには複雑なビジネス ロジックや高いパフォーマンスが必要ですか?

• いいえ: ローコード プラットフォームを使用してビルドします。
• はい: ステップ 4 に進みます。

4. これは競争上の差別化要因ですか、それとも中核となるビジネス機能ですか?

• はい: カスタム コードを使用してビルドします。これにはエンジニアリングへの全面的な投資が必要です。
• いいえ: カスタム コード拡張機能を備えたローコード プラットフォームで構築します。

---

ROI 分析

コストの比較: 単純な内部アプリケーションの構築

考慮すべき隠れたコスト

• プラットフォーム ライセンス --- ユーザーに合わせて拡張します。大規模なカスタム開発コストを超える可能性がある
• トレーニング --- チームはプラットフォームを学習する時間が必要です
• 移行コスト --- ニーズが変化した場合にプラットフォームから移行する
• 統合の複雑さ --- 既存のシステムへの接続にはカスタム作業が必要になる場合があります
• パフォーマンスの制限 --- 高トラフィックのシナリオでは再構築が必要になる場合があります
• コンプライアンスのギャップ --- プラットフォームは特定の規制要件をサポートしていない可能性があります

---

企業導入のベスト プラクティス

1. 社内ツールから始める --- 顧客向けツールを構築する前に、リスクの低い社内アプリケーションで自信とスキルを構築します。

2. センター オブ エクセレンスの確立 --- 基準を設定し、トレーニングを提供し、アプリケーションをレビューする小規模なチーム

3. エコシステムがサポートするプラットフォームを選択してください --- Microsoft ショップの場合、Power Platform は自然に統合されます。 Google を使用する場合は、AppSheet の方が適しているかもしれません

4. ローコードでは実現できない 20% を計画する --- すべてのローコード プロジェクトには、最終的にはカスタム コードが必要になります。カスタム拡張機能をサポートするプラットフォームを選択する

5. シチズン開発者の生産性を測定およびレポート --- ビルドされたアプリケーションの数、時間の節約、サポート チケットの回避を追跡します。

6. 出口戦略を維持する --- プラットフォームを変更する必要がある場合に重要なアプリケーションを移行する方法を文書化します。

---

関連リソース

• ビジネス プロセス オートメーション --- これらのプラットフォームが構築するプロセスの自動化
• デジタル導入プラットフォーム ガイド --- 構築したツールの導入を促進する
• API ファースト戦略 --- 統合のための設計
• デジタル成熟度評価 --- 準備状況の評価

---

ローコードおよびノー​​コード プラットフォームは、テクノロジ戦略への強力な追加であり、テクノロジ戦略に置き換わるものではありません。最も利益を得る組織は、各アプローチをいつ使用するかについて明確なガバナンスを備え、それらをより広範なツールキットの中の 1 つのツールとして扱います。 ECOSIRE に問い合わせて、ローコード プラットフォームがデジタル トランスフォーメーション戦略にどのように適合するかを評価してください。