ESG-Berichtsstandards: GRI-, SASB- und EU-CSRD-Konformität

Die ESG-Berichtslandschaft hat sich schneller als von den meisten Unternehmen erwartet von einer freiwilligen Offenlegung zu einer regulierten Anforderung gewandelt. Allein die EU-Richtlinie zur Nachhaltigkeitsberichterstattung (Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD) wird etwa 50.000 Unternehmen – darunter Nicht-EU-Unternehmen mit erheblichem Umsatz in Europa – dazu verpflichten, detaillierte Nachhaltigkeitsberichte zu veröffentlichen, beginnend in abgestuften Zeitplänen bis 2028. Fügen Sie SEC-Klimaregeln, ISSB-Standards, die von mehr als 20 Ländern übernommen wurden, und kundengesteuerte Offenlegungsanfragen hinzu, und es wird klar: ESG-Berichterstattung ist nicht länger optional.

Die Herausforderung besteht nicht darin, ob gemeldet werden soll, sondern wie. Angesichts zahlreicher sich überschneidender Frameworks, widersprüchlicher Terminologie und unterschiedlicher Erwartungen der Stakeholder benötigen Unternehmen eine klare Strategie, welche Frameworks sie übernehmen und wie sie eine Berichtsinfrastruktur aufbauen können, die allen gerecht wird.

Wichtige Erkenntnisse

• Das EU CSRD führt eine „doppelte Wesentlichkeit“ ein: Berichterstattung darüber, wie sich ESG-Themen auf Ihr Unternehmen auswirken UND wie sich Ihr Unternehmen auf die Gesellschaft und die Umwelt auswirkt
• GRI ist das umfassendste Rahmenwerk für eine breite Stakeholder-Kommunikation; SASB/ISSB konzentriert sich auf finanziell wesentliche ESG-Faktoren für Anleger
• Der Aufbau einer einzigen ESG-Dateninfrastruktur, die mehrere Frameworks bedient, ist weitaus effizienter als die Erstellung separater Reportingprozesse für jedes
• Unternehmen, die der CSRD unterliegen, müssen eine begrenzte Sicherheit für Nachhaltigkeitsberichte erlangen, wobei eine angemessene Sicherheit bis 2028 erwartet wird

---

Die wichtigsten ESG-Reporting-Frameworks

Global Reporting Initiative (GRI)

Gegründet: 1997 | Hauptsitz: Amsterdam | Benutzer: Über 10.000 Organisationen weltweit

GRI bietet den umfassendsten Rahmen für die Nachhaltigkeitsberichterstattung und deckt Umwelt-, Sozial- und Governance-Themen in allen Branchen ab. Es verwendet einen modularen Aufbau:

• GRI Universal Standards (2021) --- Gilt für alle Organisationen (Grundlage, allgemeine Offenlegungen, wesentliche Themen)
• GRI-Sektorstandards --- Branchenspezifische Leitlinien (Öl und Gas, Landwirtschaft, Bergbau, Kohle usw.)
• GRI-Themenstandards --- Detaillierte Offenlegungspflichten für bestimmte ESG-Themen (Emissionen, Wasser, Arbeit, Korruptionsbekämpfung usw.)

Hauptmerkmal: GRI verlangt die Berichterstattung über die bedeutendsten Auswirkungen der Organisation auf Wirtschaft, Umwelt und Menschen – unabhängig davon, ob diese Auswirkungen finanziell wesentlich sind. Diese „Impact Materiality“-Perspektive macht GRI-Berichte besonders nützlich für Gemeinden, Mitarbeiter, NGOs und Regierungen.

Sustainability Accounting Standards Board (SASB)

Gegründet: 2011 | Jetzt Teil von: IFRS Foundation (fusioniert mit ISSB) | Benutzer: Über 1.800 Unternehmen

SASB stellt branchenspezifische Nachhaltigkeitsstandards zur Offenlegung bereit, die sich auf finanziell wesentliche ESG-Faktoren konzentrieren. Es deckt 77 Branchen in 11 Sektoren ab und identifiziert die spezifischen ESG-Themen, die sich am wahrscheinlichsten auf die finanzielle Leistung jedes einzelnen Sektors auswirken.

Hauptmerkmal: SASB ist investorenorientiert. Es beantwortet die Frage: „Welche ESG-Faktoren wirken sich am wahrscheinlichsten auf den Unternehmenswert aus?“ statt „Was sind die gesamten Nachhaltigkeitsauswirkungen der Organisation?“

Task Force für klimabezogene finanzielle Offenlegungen (TCFD)

Gegründet: 2017 (vom Financial Stability Board) | Status: Zuständigkeiten im Jahr 2024 an ISSB übertragen

TCFD hat den Vier-Säulen-Rahmen für die Klimaoffenlegung geschaffen, der zum globalen Standard geworden ist:

1. Governance --- Aufsicht des Vorstands und des Managements über Klimarisiken und -chancen
2. Strategie --- Wie sich Klimarisiken und -chancen auf die Geschäftsstrategie und Finanzplanung auswirken
3. Risikomanagement --- Wie Klimarisiken identifiziert, bewertet und verwaltet werden
4. Metriken und Ziele --- Welche Metriken und Ziele werden zur Bewertung der Klimaleistung verwendet?

Obwohl TCFD seine Überwachungsverantwortung offiziell auf das ISSB übertragen hat, ist sein Vier-Säulen-Rahmenwerk in nahezu allen wichtigen regulatorischen Anforderungen und Offenlegungsstandards verankert.

International Sustainability Standards Board (ISSB)

Gegründet: 2021 (im Rahmen der IFRS-Stiftung) | Standards: IFRS S1 (allgemein) und IFRS S2 (Klima)

Ziel des ISSB ist es, eine globale Grundlage für die Offenlegung von Nachhaltigkeit zu schaffen, ähnlich wie die IFRS globale Rechnungslegungsstandards bereitstellen. IFRS S1 deckt allgemeine nachhaltigkeitsbezogene finanzielle Offenlegungen ab; IFRS S2 deckt klimaspezifische Offenlegungen ab.

Hauptmerkmal: Als globale Grundlage konzipiert, die von den Gerichtsbarkeiten übernommen oder darauf aufgebaut werden kann. Bereits von mehr als 20 Ländern übernommen oder unterstützt, darunter Großbritannien, Kanada, Japan, Australien, Singapur, Nigeria und andere.

EU-Richtlinie zur Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen (CSRD)

Angenommen: 2022 | Standards: European Sustainability Reporting Standards (ESRS) | Umfang: ~50.000 Unternehmen

Die CSRD ist weltweit die ehrgeizigste verpflichtende Nachhaltigkeitsberichterstattungspflicht. Sie ersetzt die frühere Non-Financial Reporting Directive (NFRD) und erweitert Umfang, Detailliertheit und Durchsetzung erheblich.

---

Framework-Vergleichsmatrix

---

EU CSRD: Was Unternehmen wissen müssen

Aufgrund seines verbindlichen Charakters, seines breiten Anwendungsbereichs und des Konzepts der doppelten Wesentlichkeit verdient die CSRD eingehende Aufmerksamkeit.

Wer muss sich melden?

Doppelte Materialität

Das herausragendste Merkmal des CSRD ist die doppelte Wesentlichkeitsbewertung:

Finanzielle Wesentlichkeit (von außen nach innen): Wie sich Nachhaltigkeitsaspekte auf die finanzielle Leistung, die Position und die Cashflows des Unternehmens auswirken. Beispiel: Wie der Klimawandel Küstenanlagen schädigen oder Lieferketten stören könnte.

Auswirkungswesentlichkeit (von innen nach außen): Wie sich die Geschäftstätigkeit des Unternehmens auf Menschen und die Umwelt auswirkt. Beispiel: Wie Fabrikabgase zur Luftverschmutzung in umliegenden Gemeinden beitragen.

Ein Thema ist dann wesentlich, wenn es aus einer der beiden Perspektiven wesentlich ist. Das bedeutet, dass Unternehmen über Themen berichten müssen, die aus Sicht der Stakeholder von Bedeutung sind, auch wenn sie (noch) keinen Einfluss auf das Endergebnis haben.

Europäische Standards für die Nachhaltigkeitsberichterstattung (ESRS)

Die CSRD ist das Gesetz. ESRS sind die detaillierten Standards, die Unternehmen befolgen müssen:

---

Durchführung einer Materialitätsbewertung

Eine Wesentlichkeitsbewertung ermittelt, welche ESG-Themen für Ihr Unternehmen am wichtigsten zu messen, zu verwalten und zu berichten sind. Es ist die Grundlage für eine glaubwürdige ESG-Berichterstattung in jedem Rahmen.

Schritt 1: Identifizieren Sie potenzielle Themen

Beginnen Sie mit dem Universum der ESG-Themen, das durch Ihr(e) Ziel-Framework(s) definiert wird. GRI stellt eine umfassende Themenliste zur Verfügung. ESRS definiert spezifische Themen mit Unterthemen. SASB identifiziert branchenspezifische wesentliche Themen.

Schritt 2: Finanzielle Wesentlichkeit beurteilen

Bewerten Sie für jedes Thema Folgendes:

• Wie könnte sich dieses Thema auf Einnahmen, Kosten, Vermögenswerte oder Verbindlichkeiten auswirken?
• Über welchen Zeithorizont (kurz-, mittel-, langfristig)?
• Wie groß sind die potenziellen finanziellen Auswirkungen?
• Wie wahrscheinlich ist es, dass die Auswirkungen eintreten?

Schritt 3: Bewerten Sie die Wesentlichkeit der Auswirkungen

Bewerten Sie für jedes Thema Folgendes:

• Wie wirkt sich Ihre Organisation bei diesem Thema tatsächlich oder potenziell auf Menschen oder die Umwelt aus?
• Wie schwerwiegend sind die Auswirkungen (Ausmaß, Umfang, Unheilbarkeit)?
• Wie wahrscheinlich ist die Auswirkung?
• Wird die Wirkung durch die Organisation verursacht, zu ihr beigetragen oder ist sie durch Geschäftsbeziehungen damit verbunden?

Schritt 4: Stakeholder einbeziehen

Sammeln Sie Input von Investoren, Mitarbeitern, Kunden, Lieferanten, Gemeinden und Aufsichtsbehörden. Ihre Perspektiven geben Aufschluss darüber, welche Themen am wichtigsten sind.

Schritt 5: Wesentliche Themen festlegen

Ordnen Sie Themen auf einer doppelten Wesentlichkeitsmatrix zu, mit finanzieller Wesentlichkeit auf einer Achse und Wirkungswesentlichkeit auf der anderen. Themen, die auf beiden Achsen gut abschneiden, sind wesentlich und sollten in die Berichterstattung einbezogen werden.

---

Aufbau einer ESG-Reporting-Infrastruktur

Datenerfassungsstrategie

Die größte Herausforderung bei der ESG-Berichterstattung ist nicht der Bericht selbst, sondern das Sammeln verlässlicher Daten aus der gesamten Organisation und Wertschöpfungskette.

Umweltdatenquellen:

• Nebenkostenabrechnungen (Strom, Gas, Wasser) vom Facility Management
• Kraftstoffkaufaufzeichnungen vom Flottenmanagement
• Abfallmanifeste von Mülltransporteuren
• Rohstoffverbrauch aus ERP-Einkaufsmodulen
• Logistikdaten aus Transportmanagementsystemen

Soziale Datenquellen:

• HR-Systeme (Mitarbeiterzahl, Diversität, Fluktuation, Schulungsstunden, Vorfälle)
• Lieferantenfragebögen und Auditergebnisse
• Aufzeichnungen über Kundenbeschwerden und Sicherheitsvorfälle
• Aufzeichnungen über Investitionen und Engagement in der Gemeinschaft

Governance-Datenquellen:

• Vorstandszusammensetzung und Ausschussstrukturen
• Richtliniendokumentation (Antikorruption, Whistleblowing, Datenschutz)
• Aufzeichnungen zu Compliance-Vorfällen
• Vergütungsstrukturen für Führungskräfte

Technologie für ESG-Reporting

Die Integration der ESG-Datenerfassung in Ihr bestehendes ERP-System ist für die meisten Unternehmen der effizienteste Ansatz. Anstatt eine separate Nachhaltigkeitsplattform bereitzustellen, konfigurieren Sie Ihr ERP so, dass neben Finanz- und Betriebsdaten auch Umwelt- und Sozialkennzahlen erfasst werden.

Speziell für die CO2-Bilanzierung sorgt die ERP-Integration dafür, dass Energie-, Kraftstoff-, Material- und Logistikdaten automatisch in die Emissionsberechnungen einfließen, ohne dass eine manuelle Extraktion erforderlich ist. Einzelheiten zur Implementierung finden Sie in unserem ausführlichen Leitfaden zu [Carbon Footprint Tracking for Manufacturers: Scope 1, 2 & 3 Emissions] (/blog/carbon-footprint-manufacturing-scope-emissions).

Den breiteren strategischen Kontext zu grünen ERP- und Nachhaltigkeitsabläufen finden Sie in unserem Säulenleitfaden zu [Nachhaltige Geschäftsabläufe: ESG-Berichterstattung, Kohlenstoffverfolgung und grünes ERP] (/blog/sustainable-business-esg-carbon-tracking).

---

Häufige Fehler bei der Berichterstattung

Fehler 1: Alles statt über wesentliche Themen berichten

Die Erstellung eines 200-seitigen Nachhaltigkeitsberichts, der alle möglichen ESG-Themen abdeckt, verwässert die wichtigsten Informationen und überfordert die Leser. Konzentrieren Sie sich auf wesentliche Themen, die durch eine strenge Wesentlichkeitsbewertung identifiziert wurden.

Fehler 2: Inkonsistente Grenzen

Die Berichterstattung über verschiedene Organisationsgrenzen für Umwelt-, Sozial- und Governance-Kennzahlen macht die Daten Jahr für Jahr unvergleichbar. Definieren Sie einmalig Ihre organisatorischen Grenzen und wenden Sie diese konsequent an.

Fehler 3: Scope 3 ignorieren

Unternehmen, die nur Scope-1- und Scope-2-Emissionen melden, zeichnen ein unvollständiges Bild. Bei den meisten Unternehmen macht Scope 3 70–90 % ihres gesamten CO2-Fußabdrucks aus. Investoren und Aufsichtsbehörden erwarten zunehmend zumindest eine Schätzung der wesentlichen Scope-3-Kategorien.

Fehler 4: Die Berichterstattung als eigenständiges Projekt behandeln

Die Erstellung von Jahresberichten ist teuer und fehleranfällig. Durch die Integration der Datenerfassung in die täglichen Betriebsprozesse – durch ERP-Integration, automatisierte Datenfeeds und eingebettete KPIs – werden zuverlässigere Daten zu geringeren Kosten erstellt.

Fehler 5: Keine interne Sicherheit vor externer Prüfung

Darauf zu warten, dass Ihr externer Prüfer Datenfehler findet, ist teuer und untergräbt die Glaubwürdigkeit. Implementieren Sie interne Überprüfungsprozesse, Datenqualitätsprüfungen und Abgleichsverfahren, bevor Sie sie an externe Prüfanbieter weiterleiten.

---

Häufig gestellte Fragen

Kann ich unter mehreren ESG-Frameworks gleichzeitig berichten?

Ja, und das tun die meisten Unternehmen auch. Die Frameworks sind so konzipiert, dass sie kompatibel sind. GRI und ISSB haben einen gemeinsamen Leitfaden zur Interoperabilität veröffentlicht. Die CSRD/ESRS-Standards verweisen auf GRI-Konzepte. Der Schlüssel liegt im Aufbau einer einzigen Dateninfrastruktur, die Informationen mit ausreichender Granularität erfasst, um alle Frameworks zu bedienen, anstatt für jedes einzelne separate Datenerfassungsprozesse zu erstellen.

Wie viel kostet die Einhaltung von CSRD?

Die Schätzungen variieren stark je nach Unternehmensgröße, Komplexität und aktuellem Reifegrad. Die Kosten für das erste Jahr für Unternehmen der Phase 2 (Großunternehmen) liegen typischerweise zwischen 100.000 und 500.000 Euro und umfassen Wesentlichkeitsbewertung, Dateninfrastruktur, Personalschulung, Berichterstattung und begrenzte Sicherheit. Die laufenden jährlichen Kosten betragen in der Regel 40–60 % der Kosten des ersten Jahres, da Prozesse ausgereifter und automatisierter werden.

Welche Strafe droht bei Nichteinhaltung der CSRD?

Die Strafen werden von den einzelnen EU-Mitgliedsstaaten festgelegt. Dazu gehören Bußgelder (in der Regel umsatzabhängig), öffentliche Namensnennung und potenzielle persönliche Haftung von Geschäftsführern. Noch wichtiger ist, dass die Nichteinhaltung den Zugang zu den EU-Kapitalmärkten, die Berechtigung zur Vergabe öffentlicher Aufträge und die Beziehungen zu in der EU ansässigen Kunden und Partnern beeinträchtigen kann, die Daten zur Nachhaltigkeit der Lieferkette benötigen.

Sollte ein mittelständisches Unternehmen mit GRI oder SASB beginnen?

Wenn Ihr Hauptpublikum Investoren sind und Sie sich auf finanziell wesentliche Themen konzentrieren möchten, beginnen Sie mit den SASB-Standards (jetzt ISSB) für Ihre Branche. Wenn Sie eine breitere Stakeholder-Basis haben und eine umfassende Wirkungsberichterstattung wünschen, beginnen Sie mit GRI. Wenn Sie CSRD unterliegen oder unterliegen werden, müssen Sie ESRS trotzdem befolgen – aber GRI-Erfahrung lässt sich gut auf ESRS-Konformität übertragen, da ESRS auf vielen GRI-Konzepten aufbaut.

In welcher Beziehung steht das ISSB zu SASB und TCFD?

Das ISSB wurde von der IFRS-Stiftung gegründet, um die fragmentierte Landschaft der Nachhaltigkeitsberichterstattung zu konsolidieren. Es übernahm die SASB-Standards (die als Grundlage für die branchenspezifischen Leitlinien dienen) und das TCFD-Rahmenwerk (das die strukturelle Grundlage für die Klimaangaben nach IFRS S2 bildet). Betrachten Sie ISSB als den Nachfolger von SASB und TCFD, der als globale Basis für anlegerorientierte Nachhaltigkeitsoffenlegung dienen soll.

---

Was kommt als nächstes?

Die Komplexität der ESG-Berichterstattung nimmt nicht ab, aber die Rahmenbedingungen nähern sich an. Das ISSB erstellt eine globale Basislinie, ESRS ist die detaillierte europäische Umsetzung und GRI bedient weiterhin das breiteste Stakeholder-Publikum. Unternehmen, die jetzt in eine robuste Dateninfrastruktur investieren – zur Erfassung von Umwelt-, Sozial- und Governance-Daten neben Finanz- und Betriebskennzahlen – werden feststellen, dass Compliance zunehmend einfacher zu handhaben ist, da diese Rahmenwerke weiter angeglichen werden.

Der effizienteste Weg besteht darin, die ESG-Datenerfassung in Ihre bestehenden ERP- und Betriebssysteme zu integrieren. Dadurch entfällt das manuelle Durcheinander von Daten zum Berichtszeitpunkt, die Datenqualität wird verbessert und Nachhaltigkeitskennzahlen werden genauso sichtbar und umsetzbar wie Finanzkennzahlen.

ECOSIRE unterstützt Unternehmen bei der Implementierung von ERP-Lösungen mit integrierter Nachhaltigkeitsverfolgung und ESG-Reporting-Funktionen. Unser Odoo-Beratungsteam kann Ihr System so konfigurieren, dass es die Daten erfasst, die Sie für die GRI-, SASB-, ISSB- oder CSRD-Konformität benötigen – alles von einer einzigen Betriebsplattform aus.

Kontaktieren Sie uns, um Ihre ESG-Berichtsanforderungen zu besprechen und eine Compliance-Roadmap zu erstellen.

---

Veröffentlicht von ECOSIRE --- unterstützt Unternehmen bei der Skalierung mit KI-gestützten Lösungen in Odoo ERP, Shopify eCommerce und OpenClaw AI.