ESG 报告标准：GRI、SASB 和 EU CSRD 合规性

ESG 报告格局从自愿披露转变为监管要求的速度比大多数公司预期的要快。仅欧盟企业可持续发展报告指令 (CSRD) 就要求大约 50,000 家公司（包括在欧洲收入丰厚的非欧盟公司）从 2028 年开始分阶段发布详细的可持续发展报告。加上 SEC 气候规则、20 多个国家/地区采用的 ISSB 标准以及客户驱动的披露要求，很明显：ESG 报告不再是可选的。

挑战不在于是否报告，而在于如何报告。由于存在多个重叠的框架、相互冲突的术语和不同的利益相关者期望，公司需要一个明确的战略来确定采用哪些框架以及如何构建为所有框架服务的报告基础设施。

要点

• EU CSRD 引入了“双重重要性”——既报告 ESG 问题如何影响您的企业，又报告您的企业如何影响社会和环境
• GRI 是广泛利益相关者沟通的最全面的框架； SASB/ISSB 重点关注投资者的财务重要 ESG 因素
• 构建服务于多个框架的单一 ESG 数据基础设施比为每个框架创建单独的报告流程要高效得多
• 受 CSRD 约束的公司必须获得可持续发展报告的有限保证，预计到 2028 年获得合理保证

---

主要 ESG 报告框架

全球报告倡议组织 (GRI)

成立时间： 1997 | 总部： 阿姆斯特丹 | 用户： 全球 10,000 多个组织

GRI 提供最全面的可持续发展报告框架，涵盖所有行业的环境、社会和治理主题。它采用模块化结构：

• GRI 通用标准 (2021) --- 适用于所有组织（基金会、一般披露、重大主题）
• GRI 行业标准 --- 特定行业指南（石油和天然气、农业、采矿、煤炭等）
• GRI主题标准 ---特定ESG主题（排放、水、劳工、反腐败等）的详细披露要求

主要特点： GRI 要求报告组织对经济、环境和人类最重大的影响——无论这些影响在财务上是否重大。这种“影响重要性”的视角使 GRI 报告对社区、员工、非政府组织和政府特别有用。

可持续发展会计准则委员会 (SASB)

成立时间： 2011 | 现属于： IFRS 基金会（与 ISSB 合并）| 用户： 1,800 多家公司

SASB 提供针对特定行业的可持续发展披露标准，重点关注财务上重要的 ESG 因素。它涵盖 11 个部门的 77 个行业，确定了最有可能影响每个部门财务绩效的具体 ESG 问题。

主要特点： SASB 以投资者为中心。它回答了“哪些ESG因素最有可能影响企业价值？”的问题。而不是“组织的可持续发展影响有哪些？”

气候相关财务披露工作组 (TCFD)

成立时间： 2017 年（由金融稳定委员会）| 状态： 职责于 2024 年转移至 ISSB

TCFD 建立了气候信息披露的四大支柱框架，该框架已成为全球标准：

1. 治理 --- 董事会和管理层对气候风险和机遇的监督
2. 战略 --- 气候风险和机遇如何影响业务战略和财务规划
3. 风险管理 ---如何识别、评估和管理气候风险
4. 指标和目标 --- 使用哪些指标和目标来评估气候绩效

尽管 TCFD 已正式将其监管职责移交给 ISSB，但其四大支柱框架几乎已嵌入到每项主要监管要求和披露标准中。

国际可持续发展标准委员会 (ISSB)

成立时间： 2021 年（在 IFRS 基金会下）| 标准： IFRS S1（一般）和 IFRS S2（气候）

ISSB 旨在为可持续发展披露创建全球基准，类似于 IFRS 提供全球会计准则的方式。 IFRS S1 涵盖与可持续发展相关的一般财务披露； IFRS S2 涵盖气候特定的披露。

主要特点： 设计为司法管辖区可以采用或建立的全球基准。已被英国、加拿大、日本、澳大利亚、新加坡、尼日利亚等 20 多个国家/地区采用或认可。

欧盟企业可持续发展报告指令 (CSRD)

采用时间： 2022 | 标准： 欧洲可持续发展报告标准 (ESRS) | 范围： ~50,000 家公司

CSRD 是全球最雄心勃勃的强制性可持续发展报告要求。它取代了早期的非财务报告指令 (NFRD)，并极大地扩展了范围、细节和执行力度。

---

框架比较矩阵

---

欧盟 CSRD：公司需要了解什么

CSRD因其强制性、范围广泛以及双重重要性的概念而值得详细关注。

谁必须举报

双重重要性

CSRD最显着的特点是双重重要性评估：

**财务重要性（由外而内）：**可持续性如何影响公司的财务业绩、状况和现金流。例如：气候变化可能如何损害沿海设施或扰乱供应链。

影响重要性（由内而外）： 公司的运营如何影响人类和环境。示例：工厂排放如何造成周围社区的空气污染。

如果一个主题从任一角度来看都是重要的，那么它就是重要的。这意味着公司必须报告从利益相关者影响角度来看具有重大意义的问题，即使这些问题（尚未）影响利润。

欧洲可持续发展报告标准 (ESRS)

CSRD 就是法律。 ESRS 是公司必须遵循的详细标准：

---

进行重要性评估

重要性评估可确定哪些 ESG 主题对于您的组织衡量、管理和报告最重要。它是任何框架下可靠的 ESG 报告的基础。

第 1 步：确定潜在主题

从目标框架定义的 ESG 主题范围开始。 GRI 提供了全面的主题列表。 ESRS 定义带有子主题的特定主题。 SASB 确定行业特定的材料主题。

第 2 步：评估财务重要性

对于每个主题，评估：

• 该主题可能如何影响收入、成本、资产或负债？
• 在什么时间范围内（短期、中期、长期）？
• 潜在的财务影响有多大？
• 影响发生的可能性有多大？

步骤 3：评估影响重要性

对于每个主题，评估：

• 您的组织在这个主题上实际上或潜在地如何影响人们或环境？
• 影响有多严重（规模、范围、不可补救性）？
• 影响的可能性有多大？
• 影响是由组织造成的、促成的还是通过业务关系关联的？

步骤 4：让利益相关者参与

收集投资者、员工、客户、供应商、社区和监管机构的意见。他们的观点决定了哪些主题最重要。

步骤 5：确定实质性主题

将主题映射到双重要性矩阵上，其中一个轴为财务重要性，另一轴为影响重要性。在任一轴上得分较高的主题都是重要的，应包含在报告中。

---

构建 ESG 报告基础设施

数据收集策略

ESG 报告的最大挑战不是报告本身，而是从整个组织和价值链收集可靠的数据。

环境数据来源：

• 设施管理产生的水电费（电费、煤气费、水费）
• 车队管理部门的燃油购买记录
• 废物运输商的废物清单
• ERP采购模块的原材料消耗
• 来自运输管理系统的物流数据

社交数据来源：

• 人力资源系统（员工人数、多样性、营业额、培训时间、事件）
• 供应商调查问卷和审核结果
• 客户投诉及安全事故记录
• 社区投资和参与记录

治理数据来源：

• 董事会组成和委员会结构
• 政策文件（反腐败、举报、数据隐私）
• 合规事件记录
• 高管薪酬结构

ESG 报告技术

对于大多数公司来说，将 ESG 数据收集集成到现有 ERP 系统中是最有效的方法。配置您的 ERP 来捕获环境和社会指标以及财务和运营数据，而不是部署单独的可持续发展平台。

特别是对于碳核算，ERP 集成可确保能源、燃料、材料和物流数据自动流入排放计算，无需手动提取。请参阅我们关于制造商碳足迹跟踪：范围 1、2 和 3 排放 的详细指南，了解实施详情。

有关绿色 ERP 和可持续发展运营的更广泛战略背景，请参阅我们的可持续业务运营：ESG 报告、碳跟踪和绿色 ERP 支柱指南。

---

常见的报告错误

错误 1：报道一切而不是实质性主题

制作一份涵盖所有可能的 ESG 主题的 200 页可持续发展报告会淡化最重要的信息，并使读者不知所措。重点关注通过严格的重要性评估确定的实质性主题。

错误 2：边界不一致

报告环境、社会和治理指标的不同组织边界使得数据逐年无法比较。定义一次组织边界并一致应用。

错误 3：忽略范围 3

仅报告范围 1 和范围 2 排放的公司所呈现的情况并不完整。对于大多数公司来说，范围 3 占其总碳足迹的 70--90%。投资者和监管机构越来越期望至少对范围 3 的实质性类别进行估计。

错误 4：将报告视为一个独立的项目

年度报告的编制成本高昂且容易出错。通过 ERP 集成、自动化数据馈送和嵌入式 KPI，将数据收集融入到日常运营流程中，从而以更低的成本生成更可靠的数据。

错误 5：外部审计之前没有内部保证

等待外部审计员发现数据错误的成本很高，而且会损害可信度。在提交给外部保证提供商之前，实施内部审查流程、数据质量检查和核对程序。

---

常见问题

我可以同时在多个 ESG 框架下进行报告吗？

是的，大多数公司都是这样做的。这些框架被设计为兼容的。 GRI 和 ISSB 发布了互操作性联合指南。 CSRD/ESRS 标准引用了 GRI 概念。关键是构建一个单一的数据基础设施，以足够的粒度捕获信息来服务所有框架，而不是为每个框架创建单独的数据收集流程。

CSRD 合规成本是多少？

估计范围很大，具体取决于公司规模、复杂性和当前成熟度。第二阶段公司（大型公司）的第一年成本通常为 100,000 至 500,000 欧元，涵盖重要性评估、数据基础设施、员工培训、报告和有限保证。随着流程的成熟和自动化，持续的年度成本通常是第一年成本的 40--60%。

不遵守 CSRD 的处罚是什么？

处罚由各个欧盟成员国制定。其中包括罚款（通常与收入挂钩）、公开点名以及董事的潜在个人责任。更重要的是，不合规可能会影响进入欧盟资本市场、公共采购资格以及与需要供应链可持续性数据的欧盟客户和合作伙伴的关系。

中型公司应该从 GRI 还是 SASB 开始？

如果您的主要受众是投资者，并且您想关注财务重大主题，请从适合您所在行业的 SASB（现为 ISSB）标准开始。如果您拥有更广泛的利益相关者基础并想要全面的影响报告，请从 GRI 开始。如果您正在或将要遵守 CSRD，则无论如何您都必须遵守 ESRS — 但 GRI 经验可以很好地转化为 ESRS 合规性，因为 ESRS 建立在许多 GRI 概念之上。

ISSB 与 SASB 和 TCFD 有何关系？

ISSB 由 IFRS 基金会创建，旨在整合分散的可持续发展报告格局。它吸收了 SASB 标准（为其行业特定指南提供信息）和 TCFD 框架（为 IFRS S2 气候披露提供结构基础）。 ISSB 是 SASB 和 TCFD 的继承者，旨在成为以投资者为中心的可持续发展信息披露的全球基准。

---

下一步是什么

ESG 报告的复杂性并未消失，但框架正在趋同。 ISSB 正在创建一个全球基线，ESRS 是欧洲的详细实施方案，而 GRI 则继续为最广泛的利益相关者受众提供服务。现在投资强大的数据基础设施（捕获环境、社会和治理数据以及财务和运营指标）的公司将发现，随着这些框架的不断协调，合规性越来越易于​​管理。

最有效的途径是将 ESG 数据收集集成到您现有的 ERP 和操作系统中。这消除了报告时的手动数据混乱，提高了数据质量，并使可持续性指标与财务指标一样可见且可操作。

ECOSIRE 帮助公司实施具有集成可持续发展跟踪和 ESG 报告功能的 ERP 解决方案。我们的 Odoo 咨询团队 可以配置您的系统，以捕获 GRI、SASB、I​​SSB 或 CSRD 合规性所需的数据 -- 所有这些都来自一个操作平台。

联系我们 讨论您的 ESG 报告要求并制定合规路线图。

---

由 ECOSIRE 发布 --- 通过 Odoo ERP、Shopify 电子商务 和 OpenClaw AI 等人工智能驱动的解决方案帮助企业扩展规模。